It is the most beautifull thing that happens to music ! Mp3 and download is like a fair tax : the very famous 'artists' are dowloaded a lot but they sale a lot of records also... And the absolutely not famous artists (like me !) are dreaming to become famous, so to be dowloaded ! I think that the web rebalances all that business in a right way. No body needs billion dollars to live.

Pat Metheny is my favorit and then a lot of others... I think it is easier to say what I don't like : hard rock, hard core, things to minimalist, not a lot of things in hip-hop. I like all the rest ! From classic music to Genesis with Peter Gabriel and through acid jazz, african & north african music or french singers.
My music is the opposite of minimalist music : I make maximalist music but it doesn't exist in the genre lists. ;-)

Pc and a lot of softs with big Sonic|Core sound boards and some synthesizers. I play drums, percussions and saxophone.

Les intentions qui, aurait-on pu le comprendre, ne d?coulent que du d?sir clairement affirm? d'aller jusqu'au bout de l'hypoth?tique et absolu besoin, sans cesse annihil?, repouss? et sublim? de mieux saisir les contours incertains d'une affirmation ? jamais remise en cause ne participe que d'une ?vidente hypoth?se ne visant qu'? confirmer l'aptitude relative de chaque chose ? participer ? un mod?le d'?volution concr?tisant l'absolutisme des raisons qui l'ont fond?. L'angoisse devant l'incompr?hension du rejet formul? par l'incompatibilit? omnipr?sente et omnipotente n'en sera, de fait, que sublim?e par la r?duction d'une infime partie qui reste encore et toujours ? d?finir. La partie la plus imposante des diff?rents degr?s d'une formidable description engendre cette explosion caract?ristique d'une refonte de tous les ?l?ment contenus dans l'espace compris entre les informations d'un imaginaire incertain et la construction d'un ultime ensemble de constitution unique. Inutile de pr?ciser ? quel unit? toute cette architecture est li?e, surtout en consid?rant la valeur infime mais non n?gligeable de la dur?e tout autant positive que d?termin?e par la r?sultante ainsi rapport?e. Il n'est donc pas aussi simple que pouvait le laisser entendre la mani?re d'appr?hender la totalit? dans son ensemble, de conclure ? autre chose que l'interrelation compl?mentaire de toutes les ouvertures qui ont pr?c?d? ainsi que la n?cessit? de ne pas prendre en compte autre chose que ce qui constitue le fondement m?me de l'absence de nouveau effective. Le moyen d'ajouter sans risque les compl?tes informations indispensables au bon d?roulement logique ? l'origine d'au moins une fraction de ce que l'on pourrait consid?rer comme une bonne progression devient substantiellement l'oppos? ? chacune des contraintes pas encore d?finitivement ?nonc?es. On voit tr?s bien qu'alors les compl?mentarit?s des diff?rents constituants per?us comme l'insurmontable objectif de cette partie alli?e au retour, pour r?sumer, du reste d'une information subjective atteint les limites de ce qui peut ?tre admis en consid?rant L'impact des nombreuses zones form?es par la lib?ration d'un enjeu contradictoire. La conclusion pourrait en ?tre de ramifier toutes les structures ?mergentes en un point donn? mais ce serait sans tenir concr?tement compte des contraintes physiques toujours pr?sentes ? l'int?rieur des bases ainsi cr??es, lesquelles deviennent constitu?es des renouvellements p?riodiques et continus de plus en plus sujets ? de profondes ?tudes. Nous devons malheureusement nous rendre ? l'?vidence de l'impossibilit? du bien-fond? d'une opposition des conclusions pr?c?demment ?nonc?es avec celle encore plus ant?rieures.